ANTENAS ASESINAS
ANTENAS ASESINAS
miércoles, 27 de abril de 2011
72 CASOS DE CANCER DENTRO DE LA ZONA DE INCLUSION DE 400 MTS. DE DISTANCIA DE UNA ANTENA DE TELEFONIA MOVIL EN LA CIUDAD DE CORDOBA
3236ColegioDanteAlighieriPlazaPlazaJardínde infantesNReferenciasAntena de telefoníaZona de inclusión 400 mtrs.Zona de exclusión 400 mtrs.Zona no relevadaAForma de obtención del dato / CantidadTotalRecabado en forma directa, con vida 3372Recabado en forma directa, fallecido 12Referido por vecinos, con vida 07Referido por vecinos, fallecido 20131052813118961425242131343536272Cáncer de mama, fallecida en 2009 a los 62 años. Detectado en 2007Tumor maligno en riñón, masculino 78 años. Detectado en 2007Cáncer de Próstata, masculino, 83 años.Nódulo en tiroides. Femenino, 60 años, detectado en 2007Cáncer de próstata, masculino, 70 años, detectado en 2007Quiste en ovario, femenino, 10 años.Cáncer de mama. Detectado en 2008. Femenino, 64 años.Cáncer (pólipo) de vejiga detectado en 2009, masculino, 57 añosCáncer (nódulo) mamario, dos veces. El último en 2004. Femenino, 27 añosCáncer de mama. Detectado: 2007, a los 71 añosTumor en mama, femenino, 73 años, extirpado en 2005.Cáncer, sin datos del tipo, femenino, 60 años aprox.Tumor en el útero, femenino, 43 años, detectado en 2008, operada.Cáncer de ovario, femenino, 33 años, detectado en 2007.Cáncer de esófago, femenino, 16 años, detectado en 2009.Alumno del Dante Alighieri.Alumno del Dante Alighieri.Alumno del Dante Alighieri.Tumor en el ojo, masculino, 50 años, detectado en julio de 2009.Cáncer. Tipo (sin datos). Femenina.Cáncer de colon, masculino, fallecido en 2008, 70 años aprox.Tumor en el cerebro, femenino, fallecido en 2006, 52 años.Cáncer de pulmón, femenino, fallecida en 2008, 60 años aprox.Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino.Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino.Cáncer de próstata. Detectado en 2005. Edad (sin datos).Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino, fallecida en julio de 2009Cáncer de riñón, metástasis al pulmón, masculino, fallecido a los 77 años en 2006.Leucemia, masculino, 17 años, fallecido en 2009.Leucemia, masculino, 16 años, fallecido en 2008.Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de pulmón, femenino. Edad (sin datos).Cáncer de hígado, masculino, 69 años. Fallecido hace 7 añosCáncer. Masculino. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Femenino. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Femenino. Tipo (sin datos).7152930261617181920224748525443413837403946Cáncer de tiroides, hace un mes, femenino, 35 años. Radióloga.Cáncer en el pecho año 2000, masculino, 70 años.Cáncer de estómago hace un año, masculino, 45 años.Cáncer de laringe hace 2 años, masculino, 72 años. Fumador.Leucemia, femenino, desde 2006, transplantada, 68 años.Cáncer de ovario, femenino, 84 años, desde 2006.Cáncer de mama, femenino, 50 años, detectado en 2009.Cáncer de próstata, masculino, 88 años, detectado en 2000.Cáncer de colon, masculino, 58 años, detectado en 2006.Cáncer de colon y de pulmón, femenino, 56 años, detectados: colon (2003) pulmón (2008).Cáncer de mama dos veces, hace 8 años, femenino, 50 años.Cáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de próstata, fallecido en 2009, Edad (sin datos).Cáncer, tumor en la cabeza, fallecido hace un año, masculino. Edad (sin datos).Cáncer de próstata, masculino. Fallecido en 2009. Edad (sin datos).Cáncer de páncreas, femenina. Edad (sin datos).Cáncer de pulmón, metástasis en cerebro, masculino, fallecido en 2004. Edad (sin datos)49514450534542423323312Cáncer, uno por unoCáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de pulmón, masculino. Edad (sin datos).Cáncer. Tipo (sin datos). Femenino, 58 años, fallecida en 2009.Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de cuello de útero, femenino. Edad (sin datos). Fallecida en 2007.Cáncer de cuello de útero, femenino. Edad (sin datos).Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer de mama. Edad (sin datos).Cáncer, testimonial. Edad y tipo (sin datos).Cáncer. Tipo (sin datos). Masculino. Fallecido hace 4 años. Edad (sin datos). Alta tensión6465687071666267696372555658Cáncer de médula desde 2006. Masculino 53 añosCáncer de cuello de útero hace 7 años y medio, femenino, 69 años.Cáncer en el pecho, femenino. Edad (sin datos).Cáncer. Edad y tipo (sin datos).Cáncer, linfoma, femenino. Edad (sin datos).Cáncer de próstata, masculino. Edad (sin datos).Leucemia, masculino, fallecido a los 8 años en 1999.59616057** La totalidad de los casos consignados pertenece a personas que enfermaron o fallecieron durante el período 2000-2009.
domingo, 24 de abril de 2011
sábado, 23 de abril de 2011
72 CASOS DE CANCER --UNA VECINA A LA QUE TODOS TEMEN
Concurso provincial de Periodismo Rodolfo Walsh 2010
Una “vecina” a la que todos temen
(investigación inédita)
Por Fabricio Cejas y Mariano Gómez
– Mayo 2010 –
2
”Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se
sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista
lo que está oculto y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes,
pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer y, a
través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo
más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y
a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato”
Horacio Verbitsky
“El periodista de investigación elabora una información producto
de un número indeterminado de fuentes y de un análisis
personal de datos, contrastados con mayor o menor eficacia
que lo conducen a comunicar una noticia sobre la realidad,
que por su configuración o naturaleza, estaba destinada
a permanecer oculta durante un período de tiempo indefinido.
El periodista investigador comunica una información
que, sin su explícita intervención, nunca o muy difícilmente
hubiera podido aflorar”
Pepe Rodríguez
3
Una “vecina” a la que todos temen
En una zona de 40 manzanas que rodean una antena de telefonía celular,
hay 72 casos de cáncer. La Municipalidad ordenó el desmantelamiento
de la torre, pero la causa ‘duerme’ en la Justicia Federal. Los
científicos alertan sobre la nocividad de las radiaciones, que alumbran
día y noche a los residentes de dos barrios del sur de nuestra ciudad.
Por F.C. y M.G.
Blanca Nieto, una médica jubilada, sostenía la hoja con firmeza. Escrita
con lápiz, a modo de borrador, contenía los nombres de 22 vecinos de
una pequeña zona del sur de la ciudad de Córdoba, compuesta por diez
manzanas. Todos habían enfermado de cáncer en los últimos siete años,
como si se tratara de un brote epidémico.
Ella lo desconocía, pero en sus manos tenía el punto de partida de una
investigación que elevaría la nómina a 72 afectados en 40 manzanas. 55
más que los esperados por las estadísticas oficiales.
La lista había sido elaborada por residentes de los barrios San Fernando
e Iponá, quienes realizaron un conteo provisorio, sumando los casos que
conocían entre sus vecinos. Entre los 22 enfermos, mencionaban niños e
incluso familias con más de un afectado.
Los vecinos no ocultaban sus sospechas, y señalaban como culpable a
una antena de telefonía, instalada desde hacía diez años sobre un terreno
de la calle Quirno Costa al 578, entre ambos barrios. También desconfiaban
de los transformadores de energía y de los derrames cloacales
que, a veces, “perfumaban” algunas de las calles principales. Pero, la
mayoría coincidía en que, desde que la torre de comunicaciones fue emplazada,
la palabra ‘cáncer’ había comenzado a sonar más seguido.
“Mucha gente enfermó y algunos vecinos murieron de golpe. Lo peor
de todo es que las autoridades no nos dan respuesta. Es como si nos les
interesara”, dijo en aquel entonces Ernesto Lipi, presidente del centro
vecinal de ambos barrios.
Para profundizar el trabajo de los vecinos, decidimos visitar el resto de
los domicilios que rodeaban a la antena
poco más de mil puertas. La ruta tomó referencia de un estudio
realizado entre 1994 y 2004 en Naila, Alemania, donde se descubrió que
las personas que vivían a menos de 400 metros de las estaciones de base
tenían tres veces más probabilidades de contraer cáncer que aquellos que
residían fuera de ese radio
Cáncer de mama, de pulmón, de ovario, cerebral, de esófago, de ojo, de
vejiga, de riñón, de colon, leucemia… En total, fueron registrados 72 casos
–todos diagnosticados en los últimos siete años– en 40 manzanas.
4
Considerando que sólo dos tercios de los residentes ofrecieron respuestas,
la cifra podría haber sido más elevada.
Con los datos recolectados se confeccionó un mapa que parecía marcar
una tendencia: la mayoría de los enfermos residía cerca de la antena. Es
más, a pocas cuadras de la estación señalada por los vecinos, había otra
torre de telefonía móvil, alrededor de la cual el número de afectados
volvía a acrecentarse
1. Durante tres meses fueron golpeadas2.(ver “Cáncer, uno por uno”).Alarma en el colegio
A 150 metros de la antena, se encuentra la escuela Dante Alighieri. A
la institución concurren cerca de mil alumnos de los tres niveles iniciales,
muchos de los cuales cursan en régimen de doble turno.
Sus estudiantes participaron hace tiempo de un abrazo solidario a la torre.
¿El motivo? En el transcurso de dos años, cinco compañeros enfermaron
de cáncer.
“Primero falleció un chico de leucemia. Luego, a otros dos les detectaron
tumores cerebrales y, ahora, una chica que egresó en 2008 está siendo
tratada con rayos. En total, contando una niña más en jardín, son cinco
casos ¡Cinco en dos años, es mucho!”.
La frase pertenece a José Conesa
despacho, explicó con asombro la situación que se vive en el establecimiento.
“Lo más curioso es que los chicos que enfermaron cursaban en
las aulas que dan hacia la antena”, apuntó.
Conesa tiene dos hijos cursando en la institución y trabaja en el colegio
desde 1997, cuando éste estaba ubicado en calle Ituzaingó, en el centro
de la ciudad. “Desde ese año hasta 2001, que nos mudamos a Iponá, recuerdo
que un sólo chico enfermó de leucemia”, comentó.
Para el vicedirector, la situación era clara: “De los cánceres que hubo
desde que nos mudamos, el 95 por ciento fue por la antena, ya que nunca
tuvimos la cantidad de casos que tenemos ahora”, enfatizó.
Mientras Conesa hablaba, un niño se acercó a la oficina, quejándose de
un fuerte dolor de cabeza. “Éstos dolores se repiten a diario, y para mi
son por la antena”, indicó el vicedirector. “Por día, unos diez chicos acusan
dolores de cabeza. Les pregunto a directores de otras escuelas y me
dicen que en sus establecimientos no ocurre lo mismo. ”, agregó.
3, vicedirector del nivel primario. En suDatos oficiales
La gran cantidad de casos registrados alrededor de la antena ameritaban
el análisis de un especialista. Horacio Barri, epidemiólogo y ex secretario
de Salud municipal, brindó su opinión.
45
– ¿El número de afectados puede indicar la presencia de un agente
cancerígeno en la zona?
“Hay que comparar la cantidad de enfermos con la media esperada porque,
si la sobrepasa, es una señal de que ahí ocurre algo”, contestó.
El especialista se refirió además a la diversidad de patologías oncológicas
que se enumeraban y sostuvo que la variedad no desestimaba la importancia
del relevamiento.
Siguiendo la pista otorgada por Barri, se llegó al subsuelo del Hospital
de Niños, donde funciona el Registro Provincial de Tumores. Allí, se recopilan
estadísticamente todos los casos de enfermos oncológicos reportados
de manera oficial dentro de los límites de la provincia. Esos datos,
a través de un entrecruzamiento con los registros poblacionales del Instituto
Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), permiten elaborar informes
periódicos para saber cuántos casos de cáncer hay en Córdoba y si
esa cantidad se encuentra dentro de lo previsto.
“Análisis epidemiológico de la distribución del cáncer”, se leía en la
portada del cuadernillo
y cuadros comparativos. Entre sus conclusiones, resaltaba que cada 100
mil varones que habitaban nuestra ciudad, 248 padecen cáncer. Entre las
mujeres, la proporción es de 209 enfermas cada 100 mil.
Es decir, se espera que 0,25 por ciento de los varones y 0,21 de las mujeres
de la Capital padezcan enfermedades oncológicas. Sin embargo,
algo muy distinto ocurría cerca de la antena de la calle Quirno Costa. Al
entrecruzar los datos del Registro con los del Indec para esa zona, se
concluyó en que 0,86 por ciento de los varones y 0,78 por ciento de las
mujeres padecían cáncer. Dos órdenes por arriba para cada sexo.
5. Estaba lleno de tablas, pirámides poblacionales6En base a las estadísticas del Registro, de los 72 casos contabilizados,
sólo deberían haberse presentado 17. Había, cerca de la antena, 55 enfermos
más que el promedio esperado.
A pesar de ello, la doctora Rosalba Fita, una de las autoras del informe
del Registro, enfatizó en desestimar cualquier tipo de estudio geográfico
para diagramar la distribución de enfermos oncológicos. Según ella, en
algunos barrios de la Capital, el alto número de adultos mayores hace
que las proyecciones arrojen índices erróneos.
7No obstante, el argumento de la doctora comenzó a tambalear cuando
fueron comparadas las estadísticas del Indec para la ciudad de Córdoba
con el promedio de edad de los vecinos aledaños a la antena y no se percibieron
diferencias sustanciales para el caso de los adultos mayores.
Por el contrario, el perímetro relevado presentaba mayor cantidad de
habitantes en el rango entre 20 y 29 años, lo que hacía aún más llamativa
la existencia de 55 casos de cáncer por encima de las estimaciones del
Registro
6
Tal vez, como había dicho Barri, algo ocurría alrededor de la antena
Pero, si bien muchos vecinos continuaban apuntando a la torre como
responsable de los casos, había especialistas que proponían una mirada
más prudente.
Al respecto, el biólogo Raúl Montenegro, presidente de la Fundación
para el Medio Ambiente (Funam), titular de cátedra en la Universidad
Nacional de Córdoba (UNC) y premio Nobel Alternativo en 2004, se
pronunció con claridad.
(ver “Comparación rangos etarios...”).8“En ciudades como Córdoba –explicó– los factores que favorecen la
aparición de enfermedades oncológicas son difíciles de individualizar.
La calidad del agua, la de los alimentos, la presencia de transformadores
de energía, las antenas de telefonía y las de radio, la contaminación del
suelo, suelen ser los más recurrentes”.
– ¿Es correcto atribuir las enfermedades a las radiaciones?
“Nunca vas a poder afirmar que las antenas produjeron cáncer. Lo que
sí se puede decir es que, en un lugar donde hay cierta cantidad de enfermos,
las antenas se presentan como uno de los principales factores de
riesgo”, sintetizó el biólogo.
Las dos “bibliotecas”
“La radiación que descargan las antenas al ambiente puede afectar la salud
humana, a otros seres vivos y al ecosistema”. La postura de Montenegro,
al igual que la de muchos vecinos y la de miles de especialistas
alrededor del mundo, se basa en la existencia de numerosos estudios
científicos que alertan sobre la nocividad de las ondas, aunque estén dentro
de los niveles permitidos por la ley.
Otros expertos, en cambio, sostienen la inocuidad de las radiaciones. Se
conoce a esta controversia como “las dos bibliotecas”.
7
El abismo que separa ambas concepciones está marcado por tres cuestiones
fundamentales: por la densidad de potencia con la que trabajan las
antenas; por el tiempo de exposición al que son sometidas las personas;
y por la distancia de los individuos respecto a las torres.
El Ministerio de Salud, que rige los niveles de radiación mediante la resolución
202/95, permite 965 uW/cm2 (micro watts por centímetro cuadrado)
de potencia para las antenas de telefonía. La norma tiene más de
15 años de vigencia y nunca ha sido actualizada o revisada.
9El índice, basado en estudios de exposiciones a corto plazo avalados por
la Organización Mundial de la Salud (OMS), sólo prevé efectos de calentamiento
corporal y no mide incidencias biológicas a largo plazo. La
OMS sostiene que el organismo humano regula esos efectos térmicos y
el argumento le es suficiente para afirmar la inocuidad de las antenas.
10En contraste, investigaciones recientes realizadas por otros especialistas,
indican que la exposición continua a esas radiaciones tiene consecuencias
nefastas para el organismo, enumerando desde alteraciones del
ADN, hasta enfermedades oncológicas de las más variadas.
11Estos estudios, alertan que vivir cerca de una antena o hacer abuso de
los aparatos celulares es altamente peligroso. Además, marcan una diferencia
sustancial: el uso del celular es una cuestión personal, pero recibir
las radiaciones de una estación de base día y noche es algo que se encuentra
fuera de la decisión de los residentes cercanos, pues no cuentan
con un interruptor que pueda desactivar el mecanismo.
Por ello es que, frente al nivel permitido por el Ministerio de Salud (965
uW/cm2), se propone otro, mucho más restrictivo: 0,1 uW/cm2, más de
10 mil veces por debajo de lo sugerido por la OMS.
Austria o Estados Unidos, se obligó a las empresas a trabajar dentro de
éste índice, sin perder por ello la capacidad para mantener funcionando
el sistema de telefonía móvil.
12 En países comoControles de potencia
Otro punto que diferencia a las dos “bibliotecas” es la forma en que deben
realizarse los controles de potencia de las antenas.
El Laboratorio de Investigación Aplicada y Desarrollo (Liade), dependiente
de la UNC es uno de los organismos con más experiencia de todo
el cono sur en mediciones de radiofrecuencia y es el principal encargado
de realizar controles a nivel local, pero no es el único.
La ley provincial 9.055, autoriza a las telefónicas a realizar sus propias
mediciones. La normativa invita a desconfiar de las empresas, ya que
adquieren facultades legales para controlarse a sí mismas.
13El ingeniero Ricardo Taborda
referentes de la postura que defiende la inocuidad de las ondas dentro
de los niveles permitidos.
8
“El hecho de que exista tal valor no es una cosa que se le haya ocurrido
a alguien perverso. Yo tengo acceso a una base de datos donde hay cerca
de 30 mil estudios”, afirmó el especialista.
Otra “biblioteca” totalmente diferente es la que expuso el ingeniero
Néstor Hugo Mata, también experto en mediciones. Cordobés, radicado
en Bahía Blanca –donde trabaja en la Universidad pública–, el especialista
no sólo alertó sobre la falta de rigurosidad de los niveles permitidos,
sino que también se animó a denunciar intereses monetarios.
14, director del Liade, es uno de los principales15“La OMS está recibiendo 10 millones de dólares anuales de mano de las
empresas de telecomunicaciones para investigación. Si fija un umbral de
radiación menos tolerante, deja de percibir ese dinero. Se mueve mucha
plata atrás de todo esto”, indicó el experto.
– ¿Cuál es el principal error que se comete durante los controles?
“Las empresas de telefonía, con su forma de efectuar las mediciones,
dan una falsa idea de la densidad de potencia con que se está iluminando
a las poblaciones cercanas a las antenas. En una escuela de Bahía Blanca,
cercana a una antena, pude comprobar que los niveles indicados por
Telecom –que siguieron el protocolo que establece situarse en un punto
fijo para tomar los índices
si se recorría el aula con el instrumento de control”, sostuvo.
El ingeniero incluso comentó sobre una alternativa a las torres. Se trata
de un sistema de tendido de cables coaxiales subterráneos que remplaza
las estaciones, reduciendo así la radiación. Según el especialista, esto se
implementa con éxito en EE.UU. y en algunos países de Europa.
“Ese sistema permite mantener una densidad de campo electromagnético
por debajo de 0.1 uW/cm2”, aseguró Mata. “Lo que pasa es que tiene
un costo relativamente grande, un 20 por ciento más del dinero que actualmente
se destina al sistema por torres”, agregó.
Si bien la proporción parece elevada, hay que tener en cuenta las cifras
millonarias que manejan las telefónicas: sólo en 2009, la empresa líder
en el cono sur –de la cual forma parte Claro Argentina– facturó más de 5
mil millones de dólares.
16– estaban muy por debajo de lo que se detectaba17Sólo 35 metros
Otro aspecto en el que difieren las dos “bibliotecas”, está constituido
por la distancia que debe tener una antena respecto de lugares poblados.
Mientras que algunos Estados han tomado como medida restrictiva alejar
500 metros las estaciones de zonas residenciales, ciudades como
Córdoba cuentan con una legislación mucho más permisiva: sólo 35 metros
de retiro respecto a otro sitio donde habiten personas.
9
Es lo que prescribe la ordenanza 11.032 y su modificatoria 11.086. En
tanto, para establecimientos educativos, guarderías y centros de salud, la
norma establece 100 metros
niños y los ancianos son los más vulnerables frente a las radiaciones.
A pesar de ello, las empresas se niegan a cumplir lo establecido. Justifican
su falta con el argumento, en parte cierto, de que en zonas donde hay
edificaciones en altura es necesario que las torres se encuentren cerca
para que el sistema por células funcione de manera óptima.
Pero en la práctica, suceden cosas muy llamativas. Por ejemplo, en la
zona compuesta por los barrios San Fernando e Iponá – donde se recabaron
los setenta y dos casos de cáncer– el edificio más alto no supera los
dos pisos. Sin embargo, hay más de cinco antenas –dos de ellas en situación
de ilegalidad
Además, la antena por la cual los vecinos reclaman se encuentra emplazada
a dos metros de las medianeras colindantes, lo cual infringe ampliamente
el límite de 35 metros que dispone la ordenanza. Y por si fuera
poco, menos de 100 metros la separan de un jardín de infantes.
18. Investigaciones han demostrado que los19– en menos de 500 metros a la redonda.A la Justicia
Ante la falta de medidas concretas por parte de las autoridades, la comunidad
inició una batalla legal contra la antena. Impulsada desde la escuela
Dante Alighieri, donde se registra el triste récord de cinco alumnos
enfermos de cáncer en sólo dos años, la iniciativa llevó a que la Municipalidad
ordenara el desmantelamiento de la antena
20.– ¿Qué hizo el municipio ante el pedido de la institución?
“Vinieron y comprobaron que la estación estaba mal emplazada. Sin entrar
en suspicacias sobre si dañaba la salud o no, intimaron a la empresa
para que en 30 días la desmantele. Esto fue en noviembre de 2007”, recordó
el vicedirector Conesa. Frente a ello, Telecom interpuso un amparo
y la causa terminó recayendo en la Justicia Federal, a manos de la
jueza Garzón de Lascano.
Dos años después –sin haber resuelto la cuestión– la magistrada se jubiló.
Aún no ha habido dictamen. “Al ritmo de la Justicia, podemos llegar
10
a esperar diez años para saquen la antena, y nunca se va a discutir si esas
ondas afectan o no a la salud. Es lamentable”, finalizó el docente.
La abogada que llevó a la Justicia el problema de la comunidad de los
barrios San Fernando e Iponá fue María Belén Aliciardi. Con sólo 32
años, la experta en derecho ambiental y jueza de faltas de Villa Ascasubi,
no es cualquier asesora legal. Cuenta en su currícula con participación
activa en el desmantelamiento de una antena en Villa Ascasubi y
también frustró el emplazamiento de otra en Villa General Belgrano.
21Para la abogada, debería aplicarse el principio de precaución
exige la adopción de medias de protección antes de que se produzca
un deterioro del medio ambiente, operando ante la amenaza a la salud
y ante la falta de certezas científicas sobre las causas y efectos de las radiaciones.
“Esto está contemplado en el articulo 4 de la Ley General del
Ambiente 25.675, la cual rige en todo el país”, manifestó.
22. Este recurso– ¿Porqué las empresas desoyen las disposiciones municipales?
“A pesar de que existe una ordenanza que regula esto, la telefónicas argumentan
que la Municipalidad no tiene autonomía para regular en materia
de comunicaciones ni en el uso del suelo porque dicen que son
cuestiones de competencia federal”, explicó.
Usando esa estrategia legal, las compañías interpusieron medidas cautelares
para proteger las torres, hasta que la Justicia se pronuncie. “Mientras
tanto, no se puede desmantelar ninguna antena, incluida la que queda
cerca de la escuela Dante Alighieri, ya que las cautelares fueron a favor
de las telefónicas”, indicó la letrada.
Dos interrogantes
Blanca Nieto escucha a los especialistas y se marea. Poco entiende sobre
argumentos legales. Tampoco sabe de trabas burocráticas ni de índices
de radiación. Mucho menos acerca de principios precautorios o de
ordenanzas municipales.
La médica que escribió aquel listado de enfermos que despertó la investigación
por los casos de cáncer en los barrios San Fernando e Iponá sólo
se preocupa por la salud de los vecinos.
Mientras camina por las calles de la zona, como lo hace habitualmente,
se asoma hasta el alambrado que rodea al Colegio Dante Alighieri.
Adentro, en el patio, juega a un grupo de niños. Tras ellos, fuera de los
límites del colegio, cruzando la calle, una estructura rojiblanca enorme
se eleva por el cielo y lo tiñe de negro. “Es la ‘vecina’ a la que todos temen
–piensa en voz alta– y, al parecer, llegó para quedarse”.
Invadida por la impotencia, agacha la mirada y sigue su caminata. Pero
dos preguntas aún retumban en su cabeza. ¿Por qué enfermaron de cán11
cer setenta y 72 cercanos a la antena de telefonía? ¿La salud de los ciudadanos
vale menos que la rentabilidad de las grandes empresas?
Fuentes consultadas y aclaraciones:
1
Fernando e Iponá y con la colaboración de la epidemióloga y especialista en salud pública, Dra. Laura Sarale.
Considerando punto central la antena de la calle Quirno Costa, se trazó un radio de 400 metros, dentro del cual se
buscó consultar, uno a uno, todos los domicilios.
Relevamiento realizado por Fabio Contreras .y Matías Gatica. con autorización expresa del Centro Vecinal San2
2004.
“Influencia de la cercanía de una antena de telefonía móvil sobre la incidencia del cáncer”. Naila, Alemania,3
Conesa, José. Vicedirector del nivel primario de la Escuela Dante Alighieri.4
Barri, Horacio. Epidemiólogo, ex secretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba.5
de tumores de la provincia de Córdoba.
Análisis epidemiológico de la distribución del cáncer en Córdoba (período 2004-2006), presentado en 2008. Registro6
de los dispensarios de la zona y los resultados de nuestro propio relevamiento. Tal como se hizo para
elaborar el informe del Registro, se tomó como referencia el censo nacional de 2001, ya que los datos del censo
2008 no estaban disponibles aún.
Promedio de enfermos obtenido por entrecruzamiento de los Registros poblacionales del Indec según áreas programáticas7
Fita, Rosalba. Médica. Encargada del Registro de tumores de la provincia de Córdoba.8
Montenegro, Raúl. Biólogo. Presidente de Funam. Director de cátedra en la UNC. Premio Nobel alternativo 2004.9
Resolución 202/95, Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación10
Nota descriptiva número 123, OMS, 2000.11
a decir que la mayoría de ellos se encuentran recopilados en el libro “Ambientalismo II: la electropolución. Contaminación
por antenas de telefonía celular”. El País, Buenos Aires, 2008.
Enumerar la gran cantidad de estudios excedería ampliamente los límites de este trabajo Por ello, nos limitaremos12
Principio ALARA (As low as reasonably achiveale)13
Ley provincial número 9.055.14
Taborda, Ricardo. Ingeniero. Director de Liade, UNC.15
Blanca.
Mata, Néstor Hugo. Ingeniero. Especialista en Comando y Control. Titular de Cátedra en la Universidad de Bahía16
Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC). Protocolo para realizar mediciones de radiofrecuencia.17
Datos oficiales, brindados por América Móvil. Multinacional mejicana.18
Ordenanza 11.032 y 11.086 (modificatoria). Municipalidad de Córdoba.19
Expediente 228061-09. Departamento de Arquitectura de la Municipalidad de Córdoba.20
Córdoba.
Expediente D.C 30-04-018-004 folio 51. Dirección de Obras Privadas y Uso del Suelo de la Municipalidad de21
María Belén Aliciardi. Abogada experta en derecho ambiental Jueza de Faltas de Villa Ascasubi, Córdoba.
miércoles, 20 de abril de 2011
NUEVA INVESTIGACION:PROYECTO REFLEX
Proyecto Europeo Reflex
El proyecto REFLEX ha sido
financiado por la Unión Europea (2.059.450 euros) en el marco de la acción “Medio Ambiente y Salud” y en su desarrollo (febrero de 2000-mayo de 2004) han participado doce centros de investigación europeos de amplio prestigio en la temática de los efectos de los campos electromagnéticos sobre la salud de países como Alemania, Austria, España, Finlandia, Italia, Francia y Suiza.
financiado por la Unión Europea (2.059.450 euros) en el marco de la acción “Medio Ambiente y Salud” y en su desarrollo (febrero de 2000-mayo de 2004) han participado doce centros de investigación europeos de amplio prestigio en la temática de los efectos de los campos electromagnéticos sobre la salud de países como Alemania, Austria, España, Finlandia, Italia, Francia y Suiza.REFLEX constata que los EMF-ELF (1) producen efectos genotóxicos en cultivos celulares primarios de fibroblastos humanos y otros tipos de células., (2) generan roturas en el DNA a niveles inferiores a 35 microtestlas, (3) existe una elevada correlación positiva entre intensidad y tiempo de exposición con el incremento de ambos efectos destacados, (4) ambos efectos se observaron cuando las células fueron expuestas a EMF-ELF intermitentes; (5) Los efectos sobre los fibroblastos se incrementaron con la edad y en presencia de defectos de los mecanismos de reparación genética, (6) Los efectos son diferentes en otros tipos de células examinadas, en particular, los linfocitos de donantes adultos no ofrecen respuesta a la exposición; (7) También se observaron aberraciones cromosómicas tras la exposición de fibroblastos humanos a EMF-ELF
Project Progress Summary
Section 1: PROJECT IDENTIFICATION NOT CONFIDENTIAL
Title of the project: Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards from Low Energy
Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods
Acronym of the project: REFLEX
Type of contract: Shared Cost RTD Total project cost (in euro)
3.149.621 .
Contract number Duration (in months) EU contribution (in euro)
QLK4-CT-1999-01574 52 Months 2.059.450 .
Commencement date
1 February 2000
Period covered by the progress report
1 February 2000 31 May 2004
PROJECT COORDINATOR
Name
Prof. Dr. Franz Adlkofer
Title
Executive Director
Address
Pettenkoferstr. 33
D-80336 M.nchen
Telephone
+49 89 5309880
Telefax
+49 89 53098829
E-mail address
prof.adlkofer@verum-foundation.de
Key words (5 maximum - Please include specific keywords that best describe the project.).
Electromagnetism, Bioeffects, Risk to Health
World wide web address (the project.s www address ) ---
List of participants Provide all partners. details including their legal status in the contract i.e., contractor, assistant contractor (to
which contractor?)
1. Prof. Dr. Franz Adlkofer, VERUM - Stiftung f.r Verhalten und Umwelt, Pettenkoferstrasse 33, D-80336 M.nchen, Germany,
Tel: +49 89 5309880 / Fax: +49 89 53098829 / E-mail: prof.adlkofer@verum-foundation.de (contractor)
2. Prof. Dr. Rudolf Tauber, Institut f.r Klinische Chemie, Universit.tsklinikum Benjamin Franklin, Hindenburgdamm 30,
D-12200 Berlin, Germany, Tel: +49 30 84452555 / Fax: +49 30 84554152 / E-mail: Tauber@ukbf.fu-berlin.de (contractor)
3. Prof. Dr. Hugo W. R.diger, Abteilung f.r Arbeitsmedizin, Universit.tsklinik f.r Innere Medizin IV, W.hringer G.rtel 18-20,
A-1090 Wien, Austria, Tel: +43 1 404004701 / Fax: +43 1 4088011 / E-mail: hugo.ruediger@akh-wien.ac.at (contractor)
4. Dr. Anna M. Wobus, Institut f.r Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung, Corrensstrasse 3, D-06446 Gatersleben,
Germany, Tel: +49 39482 5256 / Fax: +49 39482 5481 / E-mail: wobusam@ipk-gatersleben.de (contractor)
5. Dr. Angeles Trillo, Insalud, Ramon y Cajal Hospital, Carretera Colmenar km.9, E-28034 Madrid, Spain,
Tel: +34 91 3368699 / Fax: +34 91 3368171 / E-mail: angeles.trillo@hrc.es (contractor)
6. Prof. Dr. Dariusz Leszczynski, Radiobiology, STUK - Radiation and Nuclear Safety Authority, Laippatie 4, FIN-0881 Helsinki,
Finland, Tel: +358 9 75988694 / Fax: +358 9 75988556 / E-mail: dariusz.leszczynski@stuk.fi (contractor)
7. Prof. Dr. Hans-Albert Kolb, Institut f.r Biophysik, Universit.t Hannover, Herrenh.user Strasse 2, D-30419 Hannover, Germany,
Tel: +49 511 7622612 / Fax: +49 511 7623830 / E-mail: kolb@mbox.biophysik.uni-hannover.de (contractor)
8. Prof. Dr. Ferdinando Bersani, Universita degli Studi di Bologna, Viale Berti Pichat 6/2, I-40127 Bologna, Italy
Tel: +39 (0)51 2095122 / Fax: +39 (0)51 2095050 / E-mail: bersani@gpxbof.df.unibo.it (contractor)
9. Dr. Isabelle Lagroye, Laboratoire PIOM, ENSCPB, 16 Av. Pey Berland, F-33607 Pessac Cedex, France,
Tel: +33 (0)5 40002821 / Fax: +33-(0)5 40006631 / E-mail: i.lagroye@enscpb.fr (contractor)
10. Prof. Dr. Niels Kuster, Institut f.r Integrierte Systeme, ETH Zentrum, Gloriastrasse 37/39, CH-8092 Z.rich, Switzerland
Tel: +41 1 632 2737 / Fax: +41 1 632 1057 / E-mail: niels.kuster@ifh.ee.ethz.ch (contractor)
11. Prof. Dr. Francesco Clementi, Cattedra di Farmacologia, Universita degli Studi di Milano, Via Vanvitelli 32, I-20129 Milano, Italy
Tel: +39 (0)2 50316962 / Fax: +39 (0)2 7490574 / E-mail: f.clementi@in.cnr.it (contractor)
12. Dr. Christian Maercker, Ressourcenzentrum f.r Genomforschung GmbH (RZPD), TP3 EG, Im Neuenheimer Feld 580,
D-69120 Heidelberg, Germany; Tel: +49 6221 424741 / Fax: +49 6221 424704 / E-mail: c.maercker@dkfz.de
Descargado desde www.asanacem.blogspot.com asanacem@gmail.com
Section 2: Project Progress Report NOT CONFIDENTIAL
Objectives: Exposure to electromagnetic fields (EMF) in relation to health is a controversial topic throughout
the industrial world. So far epidemiological and animal studies have generated conflicting data and thus
uncertainty regarding possible adverse health effects. This situation has triggered controversies in
communities especially in Europe with its high density of population and industry and the omnipresence of
EMF in infrastructures and consumer products. These controversies are affecting the siting of facilities,
leading people to relocate, schools to close or power lines to be re-sited, all at great expense. The causality
between EMF exposure and disease can never be regarded as proven without knowledge and understanding
of the basic mechanisms possibly triggered by EMF. To search for those basic mechanisms powerful
technologies developed in toxicology and molecular biology were to be employed in the REFLEX project to
investigate cellular and sub-cellular responses of living cells exposed to EMF in vitro.
Results and Milestones: The strengths of REFLEX are based firstly on the adoption of a common
technological platform for ELF-EMF and RF-EMF exposures that allow the replication of positive findings
between the collaborating partners. Secondly, on the adoption of the post-genomic technologies (DNA micro-
arrays and proteomics) that enables very large numbers of potential cellular effects to be examined
simultaneously without prejudice as to mechanisms. The data obtained in the course of the REFLEX project
showed that ELF-EMF had genotoxic effects on primary cell cultures of human fibroblasts and on other cell
lines. These results were obtained in two laboratories and confirmed in two additional laboratories outside the
REFLEX project, while no such effects could be observed in a further laboratory. ELF-EMF generated DNA
strand breaks at a significant level at a flux density as low as 35 .T. There was a strong positive correlation
between both the intensity and duration of exposure to ELF-EMF and the increase in single and double strand
DNA breaks and micronuclei frequencies. Surprisingly this genotoxic effect was only observed when cells
were exposed to intermittent ELF-EMF, but not to continuous exposure. Responsiveness of fibroblast to ELF-
EMF increased with the age of the donor and in the presence of specific genetic repair defects. The effect
also differed among the other types of cells examined. In particular, lymphocytes from adult donors were not
responsive. Chromosomal aberrations were also observed after ELF-EMF exposure of human fibroblasts. The
following observations were made in different REFLEX laboratories: 1) ELF-EMF at a flux density of about 2
mT upregulated the expression of early genes, such as p21, c-jun and egr-1, in p53-deficient mouse
embryonic stem cells, but not in healthy wildtype cells; 2) ELF-EMF (0.1 mT) increased the proliferation rate of
neuroblastoma cells; and 3) ELF-EMF (0.8 mT) enhanced the differentiation of mouse stem cells into
cardiomyocytes. However, no clear-cut and unequivocal effects of ELF-EMF on DNA synthesis, cell cycle, cell
differentiation, cell proliferation and apoptosis were found.
With respect to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF), data showed that RF-EMF produced
genotoxic effects in fibroblasts, granulosa cells and HL60 cells. Cells responded to RF-EMF exposure
between SAR level 0.3 and 2 W/kg with a significant increase in single and double strand DNA breaks and in
micronuclei frequency. Chromosomal aberrations in fibroblasts were observed after RF-EMF exposure. RF-
EMF at a SAR of 1.5 W/kg downregulated the expression of neuronal genes in neuronal precursor cells and
upregulated the expression of early genes in p53-deficient embryonic stem cells, but not in wildtype cells.
Proteomic analyses on human endothelial cell lines showed that exposure to RF-EMF changed the
expression and phosphorylation of numerous, largely unidentified proteins. Among these proteins is the heat
shock protein hsp27, a marker for cellular stress responses. There was no evidence that RF-EMF affected
processes such as cell proliferation, apoptosis or immune cell functionality.
For both ELF-EMF and RF-EMF, the results of the whole genome cDNA micro-array and proteomic analyses
indicated that EMF may activate several groups of genes that play a role in cell division, cell proliferation and cell
differentiation. At present the biological relevance of these findings can not be assessed.
Benefits and Beneficiaries: The REFLEX data have made a substantial addition to the data base relating to
genotoxic and phenotypic effects of both ELF-EMF and RF-EMF on in vitro cellular systems. The data neither
preclude nor confirm a health risk due to EMF exposure nor was the project designed for this purpose. Its
Descargado desde www.asanacem.blogspot.com asanacem@gmail.com
value lies in providing new data that will enable mechanisms of EMF effects to be studied more effectively
than in the past. Furthermore, the REFLEX data provide new information that will be used for risk evaluation
by WHO, IARC and ICNIRP.
Future Actions: The REFLEX project has created novel results. From a scientific point of view, it has to be
stated very clearly that the REFLEX data do not prove a causal link between EMF exposure and any adverse
health effects. The genotoxic and phenotypic effects, which have been reported within REFLEX, clearly
require further studies. These studies should include extensive external replications of the key observations
reported, initially using the same technological platform. A further objective should be the extension of
REFLEX investigations to appropriate animal models (e.g. genetically modified mice) and human volunteer
studies.
Descargado
EXTRACTO DEL INFORME DE BIOINICIATIVA
Extracto del Informe Bioinitiative
Pág. 4 Este informe ha sido redactado por 14 científicos, expertos en salud pública y políticas públicas para documentar las evidencias científicas de los campos electromagnéticos. Otros 12 críticos externos más han observado y refinado el informe.
El objetivo de este informe es asesorar la evidencia científica sobre los impactos en la salud de las radiaciones electromagnéticas bajo los actuales límites de exposición pública y evaluar qué cambios en estos límites están justificados en estos momentos para reducir en el futuro posibles riesgos en la salud
No todo se sabe todavía sobre este tema, pero lo que si que está claro es que los existentes estándares públicos de seguridad que limitan estos niveles de radiación en casi todos los países del mundo deben ser miles de veces más bajos. Cambios son necesarios.
Nuevas aproximaciones son necesarias para educar a los políticos y al público sobre las fuentes de exposición y encontrar alternativas que no planteen el mismo nivel de posibles riesgos para la salud, cuando todavía estamos a tiempo de realizar cambios.
Pág 5 El consenso está claro del Grupo de Trabajo de los miembros de Bioiniciativa es que los existentes límites públicos de seguridad son inadecuados tanto para los ELF como los RF (RF: Radiación de Radio Frecuencia).
Pág 8 Leucemia infantil
Hay pocas dudas sobre que la exposición a los ELF causa leucemia infantil.
Pág 8 Otros cánceres infantiles
Hay algunas evidencias que otros cánceres infantiles pueden ser causados por la exposición a ELF pero no se han realizado sufiecientes estudios.
Pág 9
Niños que tienen leucemias y están en fase de recuperación tienen pocas posibilidades de sobrevivir si su exposición a ELF (o donde se están recuperando) está entre 1mG y 2 mG en un estudio; y sobre los 3 mG en otro estudio.
Nuevos límites públicos sobre exposición a ELF están justificados en estos momentos, dada la evidencia científica existente y la necesidad de una intervención y prevención de una política pública de salud.
Tumores cerebrales y Neuromas Acústicos.
La población que ha utilizado un teléfono móvil (celulares) durante 10 años o más tiene altas probabilidades de un tumor cerebral maligno y neuromas acústicos. Es peor si el teléfono móvil se ha utilizado principalmente en un solo lado de la cabeza.
La población que ha utilizado un teléfono inalámbrico durante 10 años o más tiene altas probabilidades de un tumor cerebral maligno y neuromas acústicos. Es peor si el teléfono inalámbrico se ha utilizado principalmente en un solo lado de la cabeza.
Los estándares actuales de exposición a las emisiones de los teléfonos móviles (celulares) o inalámbricos no es segura considerando los estudios que informan de tumores cerebrales a largo plazo y riesgos de neuromas acústicos.
Pág 11 Cáncer de mama
Los estudios sobre mujeres en el puesto de trabajo sugieren de una forma bastante contundente que la evidencia de que ELF es un factor de riesgo para el cáncer de mama en mujeres con una exposición a largo plazo de 10 mG y superiores.
Pág 12
Dados los enormes riesgos durante la vida de desarrollar cáncer de mama y la crítica importancia de la prevención; la exposiciones a ELF deben de reducirse para todo el mundo que está en ambientes elevados de ELF durante prolongado tiempo.
Estudios de células humanas de cáncer de mama y algunos estudios de animales demuestran que los ELF son un probable factor de riesgo para el cáncer de mama. Hay una evidencia documentada para conectar cáncer de mama y exposición a ELF y procede de estudios sobre la célula y en animales, así como estudios humanos de cánceres de mama.
Pág 13 B Cambios en el sistema nervioso y en las funciones cerebrales
La enfermedad del Alzheimer es una enfermedad del sistema nervioso. Hay una enorme evidencia que exposición a largo plazo de ELF es un factor de riesgo para la enfermedad del Alzheimer.
Pág 14
Hay pocas dudas sobre que los campos electromagnéticos emitidos por los teléfonos móviles (celulares)y el uso de de la telefonía móvil afecta la actividad eléctrica del cerebro.
Los cambios en la forma en la cual el cerebro y el sistema nervioso reacciona, depende en gran medida de la exposición específica. La mayoría de los estudios sólo observan los efectos a corto plazo, por tanto las consecuencias a largo plazo de las exposiciones no son conocidas.
Las consecuencias de exposiciones prolongadas de niños, cuyos sistemas nerviosos continúan en desarrollo hasta después de la adolescencia, es desconocido en estos momentos. Esto puede tener graves implicaciones en la salud adulta y funcionar en sociedad si años de exposición de los jóvenes a ambos ELF y RF tiene como resultado la disminución de la capacidad para pensar, razonamiento, memoria, aprendizaje y control sobre el comportamiento.
Los efectos a largo plazo de la exposición a tecnologías inalámbricas, incluyendo las emisiones de los teléfonos móviles y otros aparatos personales y la de la gama completa de exposición a transmisiones RF de torres celulares y antenas, es simplemente desconocida con certitud. No obstante, las evidencias sugieren que bioefectos e impactos en la salud pueden y de hecho ocurren a mínimos niveles de exposición: niveles que pueden estar miles de veces por debajo de los límites públicos de seguridad.
Pág 15 Efectos en los genes DNA
Pág 17
Ambas exposiciones a ELF y RF pueden considerarse genotóxicas ( que dañan el DNA) bajo ciertas condiciones de exposición, incluyendo los niveles de exposición que están por debajo de los límites de seguridad existentes.
Pág 17 Efectos en las proteínas del estrés
Niveles muy bajos de exposiciones a ELF y a RF pueden llevar a las células a producir proteínas del estrés, reconociendo que las células reconocen las exposiciones a ELF y RF como dañinas. Esta es otra importante vía en la cual los científicos han documentado que las exposiciones a ELF y RF pueden ser dañinas y esto ocurre a niveles muy por debajo de los existentes estándares públicos de seguridad.
Pág 18 Efectos en el sistema inmunológico
Hay una evidencia substancial que los ELF y RF pueden causar reacciones inflamatorias, reacciones alérgicas y cambiar las funciones inmunes normales a niveles permitidos por los actuales estándares públicos de seguridad.
Pág 19 Mecanismos Biológicos Plausibles
Estrés oxidativo a través de la acción de radicales libres dañan el DNA y es un mecanismo biológico plausible para el cáncer y enfermedades que implican daño por ELF al sistema central nervioso.
Pág 19 Otra forma de mirar a los EMFs: Usos terapéuticos
Pág 20 A niveles más bajos de los actuales estándares públicos de seguridad en el uso de EMF los tratamientos médicos son exitosos, probando otra forma que el cuerpo reconoce y responde a las señales de baja intensidad de EMF. De otra forma, estos tratamientos médicos no podrían funcionar. La FDA ha aprobado tratamientos médicos con aparatos EMF, por tanto se es completamente consciente de esta paradoja.
A nadie se le ocurriría recomendar que el uso de fármacos de los tratamientos médicos y prevención de enfermedades fuesen dados al público al azar, especialmente a los niños. Exposiciones de EMF al azar e involuntarias están sucediendo todo el tiempo y en la vida cuotidiana.
Conclusiones.
No podemos “mantener las cosas como siempre” más. Es tiempo que la planificación de nuevas líneas eléctricas, de nuevas casas, escuelas y otros espacios habitables entorno a ellos se ofrezcan con ambientes de bajos niveles de ELF. Mantener (los negocios o) las cosas como están desplegados por las nuevas tecnologías inalámbricas son un probable riesgo y difícil de cambiar si la sociedad no toma decisiones sabias y rápidas entorno a los límites. La investigación debe continuar para definir que niveles de RF relacionados a las nuevas tecnologías inalámbricas son aceptables, pero más investigación no debe impedir o retrasar cambios substantivos hoy que puedan ahorrar dinero, vidas y disrrupción en la sociedad, mañana.
Nuevos límites reguladores para ELF están justificados. Los límites deben establecerse por debajo de estos niveles de exposición que se han relacionado en los estudios de leucemia infantil sobre el incremento del riesgo d ela enfermedad, más un adicional factor de seguridad. Ya no es aceptable construir nuevas líneas eléctricas y complejos de instalaciones eléctricas que sitúan a la gente en ambientes ELF que han sido determinados ser de riesgo (a niveles de 2mG y por encima).
Mientras los nuevos límites ELF están siendo desarrollados e implementados, un razonable planteamiento sería planificar un límite de 1mG por cada nivel habitable adyacente para todas la líneas eléctricas y a 2mG como límite para todas de nueva construcción. Es recomendable que se establezca este límite de 1 mG para todos espacios habitables donde se encuentren niños y mujeres embarazadas. Estas recomendaciones están basadas en la admisión que una alta carga de protección es requerida para los niños que no pueden protegerse por ellos mismos y quienes están bajo riesgo de leucemias infantiles en ratios que son tradicionalmente altos para que puedan desencadenar una acción de regulación. Esta situación en concreto justifica extender el límite 1 mG a los espacios existentes ocupados. “Establecer” en este caso probablemente significa consejeros formales públicos de relevantes agencias de salud.
Mientras no sea realista reconstruir todos los sistemas existentes eléctricos de distribución, a corto plazo; pasos para reducir la exposición de estos sistemas existentes precisan de ser iniciados, especialmente en lugares donde los niños pasan tiempo, esto debe ser alentado con corage.
Un límite de precaución de 0,1 MICRO W/cm2 (lo cual es igual a 0,614 Voltios por metro) debe ser adoptado para el exterior, en las acumulativas exposiciones a RF. Esto refleja la actual respuesta de la ciencia y la prudencia en salud pública sobre RF que deben ser razonablemente establecidas para las exposiciones pulsadas (ambiente) de RF donde la gente vive, trabaja o va a la escuela. Este nivel de RF está experimentado a nivel de la exposición de todo el cuerpo completo y puede se una exposición crónica cuando hay cobertura inalámbrica presente por voz y transmisión de datos por teléfonos móviles (celulares), pagers y PDAs y otras fuentes de radiación de radiofrecuencia. Algunos estudios y muchos anedócticos informes sobre enfermedades han observado afectaciones en niveles inferiores a los señalados, sin embargo, en el momento actual, esto puede prevenir algunas de las mayores y desproporcionadas cargas de la población vecina a estas instalaciones. Aunque estos objetivos de niveles de RF no excluye más adelante desarrollar las tecnologías WI-Fi, recomendamos que alternativas por cable al Wi-Fi sean implementadas particularmente en escuelas y bibliotecas con ello los niños no estarán sujetos a elevados niveles de RF hasta que no se entiendan sobre sus posibles impactos en la salud. Estas recomendaciones deben se vistas como un límite de precaución provisional que pretende guiar las acciones preventivas; y límites más conservadores serán necesarios en el futuro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)